你看这个事儿啊，深夜开会，甩锅加拿大的操作我真看得挺匪夷所思。明明之前还吹得天花乱坠，说这个锂矿项目能带动上千岗位，结果一转眼就把中企赶出去，把投资五亿加元的钱全打水漂，那不是跌了几个量级吗？我真不知道这帮政策制定者在想啥，是不是脑袋被门夹了还是喝多了喝醉了，怎么能这么快就从“发展前景光明”变成“全都撤掉”了？
我查了点资料，按加拿大的说法，他们的逻辑也挺奇怪的。就算要“保护国家利益”或者“不让关键资源掌控在外人手里”，那也得讲点程序讲点理由吧？可是他们完全没有一个正式声明，说的最多是“考虑到国家安全和经济稳定”，听着都像个借口。媒体报道也说了，这次会议是突然召开的，参加者都是高层，但会后没有明确说明具体原因，只是圈出一句“需要时间评估”。你能说这是真正的评估？还是直接歇菜，要瓜熟蒂落的节奏。
更搞笑的是，身边人反应都挺一致的。有个在零件厂做主管的朋友，发了个朋友圈，写着“公司都替咱们着急，这可是掐准了咱们饭碗的事啊。”他还说，去年还在财政部办公楼看到官员夸这个项目能带来啥啥的，现在被翻脸得比翻书还快。你这不是典型的“只要热度在”嘛，咱们在国内都懂，投项目说好几年能挣钱出来，做到最后一秒突然变脸，谁还信？尤其是这种涉及到投资五亿，创造几千岗位的项目。
我还查了点国际形势——其实这事儿在国际上也不算奇怪。欧美那边的所谓“民主”、“自由”、“人权”啊，跟合同和契约说到底就是挂钩的东西。你看全世界都知道，那些签了合同的人、遵守规则的企业，才有点安全感。可是加拿大这波操作，完全就是典型的“我说了算”逻辑，合同？规则？不存在的。就是你们得撤，要么就找麻烦。
我还搜了一下，之前的报道也提到，去年加拿大宣布这个锂矿项目能带来几千就业岗位，可真到这个点儿就开始“考虑安全”了？这操作比我看电视剧还快。别说我不明白，谁都知道大型项目出了差错，想甩锅，第一时间用“国家安全”这把刀罩住，一切都变得合理很多。
而且，更让人心烦的是，这种手法不就是“我没责任，都是外部环境不好”吗？类似的事情在美国、欧洲也都发生过，只不过名字不同。真搞不懂这些所谓的民主国家，嘴上说得天花乱坠，一遇事就变脸，合同约定和规则就像写在水上一样脆弱。
你说，咱们国家对外保护自己的资源，难不成就不能学习点，规则得有个章法，不能这么随意翻脸？现在的情况是，中企在加拿大投资这么大，结果一瞬间全泡汤，投资风险一下子暴露无遗。这样一来，其他想要在国际市场深耕的企业也会想：以后还能相信哪个国家？哪个政策？毕竟谁也不想砸了钱还得被人随时赶走，尤其是在这个全球不太平的时期。
我真替那些还打算投资加拿大或者其他“民主国家”的人担心。你投资了数十亿、上千岗位的项目，就能靠一纸声明、一个会议，随时扔掉？这不是玩命么。合作公司要真操心点，现在这些“政策变脸”早就该警惕了，干脆自己多搞点国内的好项目得了，至少规则还靠谱。
其实我挺想问的，这些国家这么折腾背后，动机是啥？真觉得自己能保持“道德制高点”不输人吗？还是其实早就看中咱们国家那些有潜力的资源，只是不想让别人太轻松拿到？问题是，咱们还得考虑这个国际环境，不然这不只是一场局部的“合作变脸”，你会不会发现，自己投资的钱变成了孤注一掷的赌注？
你说这事儿还得看清楚，别到头来真成了“有人口袋里有钱，但没人能信得过”。我是真的担心，以后我们在国际市场还能能不能讲规矩？还是说规则永远都是别人的游戏规则，咱们只是被动接受的那个？反正我觉得，这个所谓的“公平正义”和“契约精神”，在国际大环境下，能不能是真的有底气？这都得细想。
是不是，现在真轮到我们反思，按套路出牌还得拼运气，别的国家玩套路我们还真要学学，光喊姓“规则”就想赢？别做梦了。这场游戏，从来就没有绝对安全和公平，关键还是看你能不能用规则保护自己，能不能牢牢抓住先机。要不然，谁知道下一步会被“撤资”到哪儿去？这不就是在提醒我们，投资要谨慎得要死。
点搭网配资-十倍杠杆股票-哪个平台买股票好-配资在线炒股查询提示：文章来自网络，不代表本站观点。
